Лента новостей
Лента новостей
14:08
Известный актер дубляжа Вечерков умер в Петербурге
13:46
Дмитриев назвал редкостью молчание США по поводу скандала с НАБУ
13:37
Видео
Водолазы обследуют пруд в Москве, где нашли останки ребенка
13:20
Видео
Российские военные поделились кадрами освобождения Ровнополья
13:04
Видео
ОТРК «Искандер» уничтожил украинские HIMARS и «Нептун»
12:54
Часть тела ребенка нашли в Гольяновском пруду в Москве
12:19
Ушаков: встречу в Будапеште отложили, но контакты идут
12:13
ВС РФ освободили Малую Токмачку и Ровнополье в Запорожской области
11:58
Видео
Дроноводы сожгли машины ВСУ при попытке прорваться в Купянск
11:30
Самый высокий отель в мире открылся в Дубае
11:15
Бывшего настоятеля монастыря Шаолинь арестовали в Китае
10:38
Синоптик предупредил о ледяных дождях в Москве и Подмосковье
10:18
Видео
Экипаж Ка-52М группировки «Центр» уничтожил опорник боевиков
09:50
Срок обучения в вузах РФ будет зависеть от сложности специальности
09:27
Ислам Махачев первым из россиян завоевал два чемпионских титула в UFC
09:04
Welt: Киев превратился в опасное место для Зеленского из-за протестов
08:36
Над регионами России за ночь уничтожили 57 дронов ВСУ
08:10
ФНС: пеня за просрочку составит 5,5 копейки на 100 рублей ежедневно
Суд назвал неправомерным решение банка списать «ошибочно зачисленные» деньги
© Екатерина Аверьянова, ТРК «Звезда»

Суд назвал неправомерным решение банка списать «ошибочно зачисленные» деньги

Верховный суд РФ постановил, что банк не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств, которые поступили профессиональному участнику рынка ценных бумаг.
13 апреля 2025, 04:59
Реклама
Суд назвал неправомерным решение банка списать «ошибочно зачисленные» деньги
© Екатерина Аверьянова, ТРК «Звезда»

Верховный суд России постановил, что поступившие на банковский счет клиента денежные средства не могут быть списанными или признанными как ошибочно зачисленные. Речь идет об иске гражданки Тамары Шкулевой, с которым она обратилась в ВС после того, как суды нижних инстанций ей отказали.

Три года назад на ее счет в «Юникредит банк» поступили 783 тысячи евро в результате операций по погашению номинальной стоимости облигаций (выплата купонного дохода). Однако банк признал эту операцию ошибочной, и списал деньги без распоряжения клиента.

После этого женщина обратилась в банк с претензией и потребовала возврата денег. Ей отказали, тогда она обратилась в суд, но и там удовлетворять ее иск не стали.

Как сообщает ТАСС, ознакомившись с материалами дела, судья обосновал решение положениями Закона о рынке ценных бумаг, отметив, что Шкулева - «опытный инвестор», и знала о рисках, связанных с проведением операций в этой части финансового рынка.

Тогда она подала апелляцию, но и тут не смогла добиться решения вопроса о зачислении денежных средств. После чего Шкулева направила жалобу в Верховный суд РФ.

Высший судебный орган усомнился в праве банка списывать денежные средства в одностороннем порядке, опираясь на то, что истец «опытный инвестор» и несет определенные риски.

«Вывод суда о том, что истец является "опытным инвестором", профессиональным участником рынка ценных бумаг и несет коммерческие риски при осуществлении брокерской деятельности, сам по себе не свидетельствует о наличии или отсутствии права банка на спорные денежные средства и не имеет отношения к одностороннему списанию денежных средств», - приводит агентство решение Верховного суда.

В результате дело отправлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отменены обжалуемые судебные постановления.

Кроме того, ВС не признал 783 тысячи евро ошибочно зачисленными деньгами, поскольку их поступление на клиентский счет банк осуществил как выплату купонного дохода в даты погашения таких облигаций. К тому же деньги были списаны только через два с половиной месяца после зачисления.

Реклама
Реклама